Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось с иском в суд к участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Гагаринскому району, который, по мнению истца, безосновательно, не разобравшись в обстоятельствах конфликта, не собрав достаточного объема доказательств, составил и направил в суд протокол об административном правонарушении в отношении гражданина. Дело об административном правонарушении впоследствии прекращено судом в связи с недоказанностью  обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судом признано право гражданина на возмещение ему ущерба, причиненного в связи с необоснованным привлечением к административной ответственности, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу гражданина взысканы денежные средства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что представленные истцом доказательства не подтверждают наличия вины ответчика в причинении ущерба казне Российской Федерации.

Данное решение было обжаловано Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции указал, что сам по себе факт составления протокола об административном правонарушении сотрудником полиции, получившим информацию о возможном правонарушении, является реализацией его служебных полномочий, предусмотренных законодательством. Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью события не свидетельствует о заведомой противоправности действий должностного лица. Истец не представил суду доказательств того, что на момент составления протокола у сотрудника полиции полностью отсутствовали достоверные данные, указывающие на наличие признаков административного правонарушения, а также не подтвердил наличие вины в его действиях. В связи с этим судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения регрессного иска.