Arms
 
развернуть
 
299011, г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20
Тел.: (8692) 55-30-89, 55-42-28 
gs.sev@sudrf.ru
показать на карте
299011, г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20Тел.: (8692) 55-30-89, 55-42-28 gs.sev@sudrf.ru
График работы суда
 
Пн.
8.30 - 17.00
Вт.
8.30 - 17.00
Ср.
8.30 - 17.00
Чт.
8.30 - 17.00
Пт.
8.30 - 17.00
Сб., Вс.
выходной
Обед
12.30 - 13.00

Поиск информации по делам

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации

Официальный интернет-портал правовой информации
 

СПИСКИ ДЕЛ, НАЗНАЧЕННЫХ К СЛУШАНИЮ
 

Реквизиты для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ
 

 
 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Последние сообщения
09.09.2017 23:42 (МСК), Александр Владимирович
Применение УПК РФ
Я, гражданин Российской Федерации Кузнецов Александр Владимирович, обращаясь к Вам.
Прошу дать разъяснение по вопросу действия применения части 3 статьи 20 УПК РФ.
Согласно части 3 статьи 20 УПК РФ: уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
(в ред. Федеральных законов от 29.11.2012 N 207-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ, от 03.07.2016 N 323-ФЗ, от 03.07.2016 N 325-ФЗ)

Возможно ли прекращение части 1 статьи 116 и части 1 статьи 139 Ук РФ за примирением сторон, то есть возможно ли к данным статьям применять статью 25 УПК РФ и статью 76 Ук РФ?
В ответе СВ Богданова от 06.06.17 и ВП Храмова от 27.02.17 , указано что с 03.07.2016 года после выхода новой редакции УПК РФ преступления частно-публичного обвинения нельзя прекращать за примирением сторон. Прекратить за примирением сторон в РФ можно только воспользовавшись ст 25 УПК РФ и ст 76 УК РФ, то есть преступления частно-публичного обвинения нельзя прекратить по ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ.
В теории преступления часно-публичного, публичного обвинения нельзя прекратить за примирением сторон, так как слово публичное означает направленное против общества и то что потерпевший примирился с обвиняемым не означает, что преступление перестало быть общественно опасным. В настоящее время преступления частно-публичного обвинения возможно прекращать по значимой ст.76 УК РФ а именно по статье 76.2 УК РФ, которая содержит в себе примирение между потерпевшим и обвиняемым, и штраф- который в свою очередь заглаживает общественную опасность.
К данному обращению прилагаю:
1. Судебную практику.
2. Ответ начальника отдела Кировской областной прокуратуры
СВ Богданова от 06.06.2017 года.
3. Ответ зам. прокурора Костромской областной прокуратуры
ВП Храмова от 27.02.2017.
  13.09.2017 12:03 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт Севастопольского городского суда 9 сентября 2017 года по вопросу разъяснения применения части 3 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщаю следующее.

 В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 20 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", если в запросе информации ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения, выработке правовой позиции или выполнении иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией, информация по такому запросу не предоставляется.

В связи с чем, уведомляю, что запрашиваемая Вами информация не предоставляется в силу закона, а Ваше обращение подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

 

 

 

Начальник отдела общего делопроизводства

и обеспечения деятельности президиума

Севастопольского городского суда                                             Тимошина О.Н.

10.08.2017 22:48 (МСК), Эмина Николаевна
информация по делам
Здравствуйте,№ дела 4Г-690/2017,почему нет информации?
  18.08.2017 17:36 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, поступившее на электронный адрес Севастопольского городского суда 10.08.2017, сообщаем следующее.
Кассационная жалоба Бобырь Эммы Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 февраля 2017 года поступила в городской суд 21 июня 2017 года. Дело № 4г-690/2017.
Определением судьи от 14 июля 2017 года гражданское дело № 2-1179/2016, вместе с материалами № 13-299/2016 по иску Почуйко Г.Н. к ЧП "Футурум" о признании права собственности на квартиру, были истребованы из Балаклавского районного суда г. Севастополя.
24 июля 2017 года дело поступило в Севастопольский городской суд.
В настоящее время какое-либо процессуальное решение по жалобе не принято.
Согласно части 1 статьи 382 ГПК РФ, в суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба , представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая  времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.
 
Судья 
Севастопольского городского суда                                                                                                      Устинов О.И. 

10.08.2017 09:47 (МСК), Александра Михайловна
обращение
Обращаясь ПОВТОРНО, прошу сообщить, какое решение принято 03 августа 2017 года по результатам рассмотрения частной жалобы ООО "Атлатник Фиш" на судебное решение по делу №33-2480/2017, по моему заявлению об индексации денежных сумм (судья Андрейченко А.А.). Копию судебного решения прошу направить на данный эл. адрес
  14.08.2017 12:14 (МСК)
Официальный ответ
                                                                                                                                                            Пилипенко А.М. 

Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Севастопольского городского суда 10.08.2017 г. о предоставлении копии судебного решения рассмотрено.

Направляем копию апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 03 августа 2017 года, вынесенного по делу № 33-2480/2017 по частной жалобе ООО «Атлантик Фиш» на Ваш электронный адрес. 

Приложение: копия апелляционного определения на 3-х страницах.  

Консультант
Севастопольского городского суда                                                                                      Ковальчук Л.Г. 
08.08.2017 19:13 (МСК), Игорь Ярославович
Получение Постановления
27 июля 2017 года в Севастопольском гарнизонном военном суде состоялось судебное разбирательство по моему исковому заявлению (мичмана запаса Досина Игоря Ярославовича). После заседания судья П.В.Храменков сказал что Постановление выдается через 5 дней,но сегодня уже 08 августа 2017 года, а еще ничего не готово. Прошу разобраться как можно быстрее, тат как, я не согласен с решением судьи.
  15.08.2017 11:37 (МСК)
Официальный ответ


Председателю Севастопольского гарнизонного военного суда

Бабошкину П.И.

Досину И.Я.

tkatramova@mail.ru

Направляем Вам поступившее на сайт Севастопольского городского суда обращение  Досина И.Я. (мичман запаса) относительно длительной невыдачи постановления  Севастопольского гарнизонного военного суда для рассмотрения.

              Приложение: на 1-м л. в первый адрес

Консультант

Севастопольского городского суда                                  Ковальчук Л.Г.

01.08.2017 20:47 (МСК), Эмина Николаевна
судебное делопроизводство
ДЕЛО № 4Г-690/2017 ,поступившее 21.06.2017.Почему нет ни какой информации ?
  18.08.2017 16:14 (МСК)
Официальный ответ
 
 На Ваше обращение, поступившее на электронный адрес Севастопольского городского суда 01.08.2017 за вх. № 7753, сообщаем следующее.
Кассационная жалоба Бобырь Эммы Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 февраля 2017 года поступила в городской суд 21 июня 2017 годаю
Определением судьи от 14 июля 2017 года гражданское дело № 2-1179/2016, вместе с материалами № 13-299/2016 по иску Почуйко Г.Н. к ЧП "Футурум" о признании права собственности на квартиру, были, были истребованы из Балаклавского районного суда г. Севастополя.
24 июля 2017 года дело поступило в Севастопольский городской суд.
В настоящее время какое-либо процессуальное решение по жалобе не принято.
Согласно части 1 статьи 382 ГПК РФ, в суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба , представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая  времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.
Ваша кассационная жалоба будет рассмотрена судом кассационной инстанции в срока, предусмотренные гражданским процессуальным  кодексом РФ. 

Судья 
Севастопольского городского суда                                                                                                      Устинов О.И. 

01.08.2017 16:25 (МСК), Анастасия Юрьевна
Ходатайство об аресте спорной квартиры
Ходатайство

По гражданскому делу по исковому заявлению Новиковой Екатерины Игоревны к Яшиной Анастасии Юрьевне, Яшину Александру Юрьевичу о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 13 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований Новиковой Екатерины Игоревны к нам, Яшиной Анастасии Юрьевне, Яшину Александру Юрьевичу о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону было отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции истцом в Севастопольский городской суд подана апелляционная жалоба.
Апелляционным Определением Севастопольского городского суда от 06 февраля 2017 года решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 13 мая 2016 года отменено, исковые требования Новиковой Екатерины Игоревны к Яшиной Анастасии Юрьевне, Яшину Александру Юрьевичу о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворены.
Не согласившись с решением суда второй инстанции нами, Яшиной Анастасией Юрьевной, Яшиным Александром Юрьевичем, была подана кассационная жалоба.
Президиум Севастопольского городского суда удовлетворил поданную кассационную жалобу и своим Постановлением от 12 июля 2017 года отменил Апелляционное Определение Севастопольского городского суда от 06 февраля 2017 года по иску Новиковой Екатерины Игоревны к Яшиной Анастасии Юрьевне, Яшину Александру Юрьевичу о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону. Дело направлено на новое рассмотрение.

Ввиду того, что имеются все основания полагать о намерении Новиковой Екатерины Игоревны распорядиться спорным имуществом в виде квартиры 28, расположенной по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, д. 97

ПРОШУ:

Наложить арест на квартиру 28, расположенной по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, д. 97 до вынесения решения по данному спору.
  04.08.2017 14:08 (МСК)
Официальный ответ

            Севастопольский городской суд направляет в Ваш адрес копию определения Севастопольского городского суда от 04 августа 2017 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу  по иску Новиковой Екатерины Игоревны к Яшину Александру Юрьевичу, Яшиной Анастасии Юрьевне о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, для сведения
              Приложение: по тексту на 1 листе (две страницы)

Судья Севастопольского 
городского суда                                                                                                                                                      Ефимова В.А.
 
Копия определения от 04.08.2017 г. направлена в Ваш адрес почтовым  отправлением.
27.07.2017 11:32 (МСК), Виталий Григорьевич
Заявление о рассмотрении дела без участия стороны
Прошу суд рассмотреть гражданское дело №33-2083/2017 по апелляционной жалобе ПАСЕИН О.Н., на решение от 15.0302017 г. Нахимовского районного суда г. Севастополя без моего участия.
Указанную апелляционную жалобу поддерживаю.

В.Г.ЛИТВИНЕНКО
  02.08.2017 18:48 (МСК)
Официальный ответ


 Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Севастопольского городского суда за №92OS0000-414 от 27.07.2017 зарегистрировано в базе данных ПИ "Судебная корреспонденция" за вх.7598 от 27.07.2017 и в тот же день передано судье-докладчику по делу № 33-2083/2017 Козуб Е.В.

Консультант отдела общего делопроизводства
и обеспечения деятельности президиума 
Севастопольского городского суда                                                                                                        Л.Г.Ковальчук
20.07.2017 13:53 (МСК), Павел Александрович
ЖАЛОБА на действия аппарата Ленинского районного суда
Довожу до Вашего сведения, что 22 мая 2017 года в Ленинский районный суд г. Севастополя поступило исковое заявление Сошкина к Сошкиной Н.А. о разделе совместного имущества супругов (почтовое уведомление с пометкой о вручении от 22.05.2017).

Дело распределено судье Степановой Ю.С. Присвоен номер 2 -1763/2017.

На сегодняшний день - в течение 2 месяцев информация о регистрации и движении указанного гражданского дела в сети Интернет на сайте суда ОТСУТСТВУЕТ.

То есть, возможность выяснить какие либо сведения о движении данного дела по вине сотрудников аппарата суда у сторон не имеется.

Письменные обращения к судье Степановой Ю.С. с просьбой устранить данные нарушения закона и предоставить сторонам доступ к сведениям о находящемся в суде деле № 2- 1763/2017 путем размещения указанных сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Ленинского районного суда г. Севастополь - ПРОИГНОРИРОВАНО. Обращения в телефонном режиме к сотрудникам канцелярии суда с указанным вопросом - проигнорированы.

В связи с указанными обстоятельствами, прошу оказать содействие в исполнении Ленинским районным судом города Саестополя установленных Присягой государственного гражданского служащего и законами Российской Федерации требований в части обеспечения доступа граждан к правосудию, обязать руководителя аппарата суда устранить изложенные в заявлении нарушения закона.
  25.07.2017 20:26 (МСК)
Официальный ответ
Председателю Ленинского районного 
суда г. Севастополя 
Т.В. Брыкало

Сошкину П.А.


Направляем Вам обращение Сошкина П.А., поступившее 20 июля 2017 года на официальный сайт Севастопольского городского суда, для рассмотрения и дачи ответа заявителю.

Копию ответа заявителю просим направить в Севастопольский городской суд.

При направлении ответа прошу ссылаться на № 3ж-303/17.

 Приложение: по тексту в первый адрес, на 1 л. в 1 экз.

 

 

Начальник отдела общего делопроизводства

и обеспечения деятельности президиума

Севастопольского городского суда                                                                         О.Н. Тимошина



18.07.2017 11:33 (МСК), Анастасия Юрьевна
Запрос кассационного определения, а также просьба сообщить информацию в росреестр.
12.07.2017 состоялось заседание суда кассационной инстанции по делу 4Г-405/2017. Вынесено определение. Я являюсь ответчиком по этому делу. Прошу Вас выслать кассационное определение мне на электронную почту anastasi_01@mail.ru, а также почтой по адресу: 117342, г. Москва, ул. Введенского, д. 7, кв. 34.
А также прошу сообщить об отмене апелляционного решения, соответственно и об отмене признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, д. 97, кв. 28 за Новиковой Екатериной Игоревной в росреестр.
  02.08.2017 17:14 (МСК)
Официальный ответ
            
     В связи с поступлением в Севастопольский городской суд Вашего обращения от 18 июля 2017 года за вх. № 7248 сообщаю, что копия постановления Президиума Севастопольского городского суда от 12.07.2017 года по Вашей кассационной жалобе была направлена в Ваш адрес 12.07.2017 года после судебного заседания. Одновременно сообщаю, что в соответствии с п.1.1 Положения о порядке выдачи копий судебных актов, подлинных документов, их заверенных копий письменных справок и копий аудиозаписей судебных заседаний, утвержденного Приказом председателя Севастопольского городского суда № 41-од от 17.05.2016 г., в городском суде выдаются копии судебных актов только по делам, рассмотренным городским судом в первой инстанции. Этим же Положением установлено, что копии судебных актов по делам, рассмотренным городским судом в кассационном порядке, выдаются судом первой инстанции после возвращения дела из городского суда.
Таким образом, копию постановления президиума Севастопольского городского суда Вы можете запросить в суде первой инстанции.

Заместитель начальника отдела
обеспечения деятельности судебных коллегий                                                                                                           Н.И.Ткаченко
06.07.2017 11:23 (МСК), Павел Александрович
ЖАЛОБА на действия Ленинского районного суда г. Севастополь
Прошу оказать содействие в устранении Ленинским районным судом г. Севастополь нарушений закона при отправлении правосудия и организации работы суда
  12.07.2017 09:39 (МСК)
Официальный ответ
     На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Севастопольского городского суда, об оказании содействия в сокращении сроков направления Ленинским районным судом г. Севастополя материалов гражданского дела № 2-1763/2017 по подсудности в Гагаринский районный суд г. Севастополя, разъясняю, что в соответствии с частью 3 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения.
    Установлено, что 03.07.2017 определением Ленинского районного суда г. Севастополя постановлено, направить материалы гражданского дела № 2-1763/2017 по подсудности в Гагаринский районный суд г. Севастополя.
    На сегодняшний день срок обжалования вышеуказанного определения не истек.  


Заместитель председателя
Севастопольского городского суда                                                                    Т.П. Колбина
08.06.2017 10:45 (МСК), Леонид Аркадьевич
воспрепятствование судьёй Крылло П.В. в доступе к правосудию
Председателю Гордского суда
г. Севастополь

Рубель Л.А.
Ефремова 20 кв 17
Севастополь

ЗАЯВЛЕНИЕ

17.05.2017 года в канцелярии Гагаринского суда г. Севастополя мною был зарегистрированы две жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на руководителей СК СУ по Гагаринскому району г. Севастополя и руководителя СК СУ г. Севастополя, которые были обьеденены судьёй Крылло в одно производство. Суть жалобы о том, что некто гражданин РФ и исполняющий обязанности СК СУ по Гагаринскому району г. Севастополя Першин Д.В. сокрыл вопреки приказу Бастрыкина РФ заявление от 31.08.2017 гражданина (Рубель Л.А.) о совершённом им преступлении, не доложил об этом своему руководству и ответил на заявление о совершённом им (Першином Д.В.) преступлении сам, подготовил такой же ответ руководству СК СУ по г. Севастополю, которое автоматически не проверив содержание поставило подпись. После обеда этим же 31.08.2015 года была организована провокация преступления должностных лиц ОМВД Гагаринского района, СК СУ по Гагаринскому району с главным действующим лицом Бессараб Л.М.
Жалоба рассматривалась судьёй Крылло П.В. 25.05.2017 года. Судья после рабочего дня удалился в совещательную комнату и длительное время составлял постановление. Не дождавшись судью Крылло П.В. я не смог получить копию постановления и которую судья Крылло П.В. умышленно мне не высылает, с тем чтобы я пропустил сроки его обжалования.
  20.06.2017 16:26 (МСК)
Официальный ответ
и.о. председателю Гагаринского районного 
суда г. Севастополя Моцному Н.В.

Рубелю Л.А.


     Направляю обращение осужденного Рубеля Л.А. на действия судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя Крылло П.В. - для проведения служебной проверки по доводам изложенным в обращениях, и ответа заявителю.


Приложение: на пяти листах в первый адрес.


Заместитель председателя
Севастопольского городского суда                                     В.И. Решетняк
07.06.2017 09:02 (МСК), Леонид Аркадьевич
препятсвия на приём к председателю Гагаринского суда
30 мая 2017 года я не смог попасть на приём к председателю Гагаринского суда г. Севастополя.

Примерно в 10.30 30.05.2017 года я записался у помощника председателя Гагаринского суда г. Севастополя, пояснил причину, но после обеда не смог пройти в суд, утром проходил беспрепятственно, после обеда при той же одежде, что и утром приставы Ашот и другие подозревают в проносе ножа на приём к Моцному Н.М., не пропускают в суд, заставляя оголять части тела. Предварительно утром заместитель Гагаринского суда Гавура О.В. несмотря на то, что на сайте суда Гагаринского района дана официально информация о том, что приём ведет заместитель суда, всё равно в тот же день отправила к И.О. Гагаринского суда Моцному Н.В.
Полагаю, что приём был сорван и.о председателем Гагаринского суда Моцным Н.М., который выходил дважды на перекур и наблюдал со стороны, когда меня не пропускал пристав по надуманным причинам после обеда и второй раз, когда приехала полицейская машина по моему вызову на злоупотребления пристава.
По указанному факту прошу провести проверку
  27.06.2017 11:33 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение поступившее на сайт Севастопольского городского суда 7 июня 2017 года сообщаем следующее.

Временное исполнение полномочий председателя Гагаринского районного суда г. Севастополя приказом председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. возложено на судью Моцного Николая Владимировича.

Указанные Вами в обращении недостатки в части информационного наполнения официального сайта Гагаринского районного суда г. Севастополе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в настоящее время устранены.

Одновременно разъясняем, что Севастопольский городской суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве первой, апелляционной и кассационной инстанции, а также по заключению прокурора о возобновлении производства по делу по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Как вышестоящая судебная инстанция по отношению к районным суда города Севастополя городской суд проверяет законность и обоснованность решений нижестоящих судов по жалоба, оформленным и поданным в установленном законом процессуальном порядке.

Рассмотрение поставленных в Вашем обращении доводов, в части не согласия с действиями сотрудников службы судебных приставов, к компетенции Севастопольского городского суда не отнесено.

 

 

 

Начальник отдела общего делопроизводства

и обеспечения деятельности Президиума

Севастопольского городского суда                                                   Тимошина О.Н.

07.06.2017 07:17 (МСК), Валентина Викторовна
нарушение судопроизводства аппеляции
05.06.2017 г состоялась апелляция гражданского дела №33-1526/2017 судья Григорова Ж.В.Мною были поданы и зарегестрированы мои ходатайства от24.04.2017 г за № 4197,где приложены документы,подтверждающие вину моих 9 ответчиков,в том числе Шведенко А.Н,Черткова В.В,,Денисенко В.Я с прокуратцры,следственного комитета,полиции Севастополя.Также ходатайство от 20.05.2017 г за № 2214 о вызове в заседание суда Шведенко А.Н и свидетеля Хусаиновой АГ.А 05.06 .2017 я подала ходатайство за № 5691 с приложением справки,что я не состою на учете в Севастопольской психиатрической больнице.В процессе рассмотрения дела 2 ходатай ства последние были отклонены судьей Григоровой Ж.В.Но она не зачитывала согласно ст 327 ГПК РФ содержание новых представленных в суд доказательств и все время меня прерывала,не давая изложить суд обвинения 9 ответчиков вернула мне на руки все 3 зарегестрированных в канцелярии мои ходатайства.А также несмотря ,что я предоставила все документы что я отношусь к льготной категории и не должна платить госпошлину-судья Григорова Ж.В оставила решение суда 1 инстанции в силе-взыскать с меня госпошлину в размере 5400 рублей.Прошу мои ходатайства вернуть в материалы дела,а судью Григорову Ж.В наказать за ее "работу"У меня есть звукозапись полного разбирательства данного дела,свяжитесь со мной по телефону +79787099113 и я предоставлю его.
  16.06.2017 13:41 (МСК)
Официальный ответ
     На Ваши обращения, поступившие в Севастопольский городской суд, сообщаю следующее.
     В жалобе Вы указываете на допущенные нарушения норм процессуального законодательства при рассмотрении Вашей апелляционной жалобы 05.06.2017 судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда. Также из обращения усматривается, что Вы не согласны с постановленным судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда 05.06.2017 апелляционным определением.
    Разъясняю, что проверка законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе разрешение вопроса о  том, были ли соблюдены судом нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела, осуществляется исключительно в рамках  соответствующего процессуального порядка на основании жалобы, поданной заинтересованным лицом и оформленной по правилам, установленным процессуальным законом.
    Одновременно разъясняю, что если Вы не согласны с вынесенными судебными постановлениями, вправе их обжаловать в суд кассационной инстанции, в порядке главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течении шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
     Изложенные в Ваших обращениях доводы о нарушении судом норм процессуального права, повлекших, с Вашей точки зрения, постановления незаконного решения, Вы вправе изложить в кассационной жалобе, и эти доводы могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
     Других способов проверки законности и обоснованности принятых судебных постановлений законом не предусмотрено.

Заместитель председателя
Севастопольского городского суда                                     Т.П. Колбина
07.06.2017 07:16 (МСК), Валентина Викторовна
нарушение судопроизводства аппеляции
05.06.2017 г состоялась апелляция гражданского дела №33-1526/2017 судья Григорова Ж.В.Мною были поданы и зарегестрированы мои ходатайства от24.04.2017 г за № 4197,где приложены документы,подтверждающие вину моих 9 ответчиков,в том числе Шведенко А.Н,Черткова В.В,,Денисенко В.Я с прокуратцры,следственного комитета,полиции Севастополя.Также ходатайство от 20.05.2017 г за № 2214 о вызове в заседание суда Шведенко А.Н и свидетеля Хусаиновой АГ.А 05.06 .2017 я подала ходатайство за № 5691 с приложением справки,что я не состою на учете в Севастопольской психиатрической больнице.В процессе рассмотрения дела 2 ходатай ства последние были отклонены судьей Григоровой Ж.В.Но она не зачитывала согласно ст 327 ГПК РФ содержание новых представленных в суд доказательств и все время меня прерывала,не давая изложить суд обвинения 9 ответчиков вернула мне на руки все 3 зарегестрированных в канцелярии мои ходатайства.А также несмотря ,что я предоставила все документы что я отношусь к льготной категории и не должна платить госпошлину-судья Григорова Ж.В оставила решение суда 1 инстанции в силе-взыскать с меня госпошлину в размере 5400 рублей.Прошу мои ходатайства вернуть в материалы дела,а судью Григорову Ж.В наказать за ее "работу"У меня есть звукозапись полного разбирательства данного дела,свяжитесь со мной по телефону +79787099113 и я предоставлю его.
  16.06.2017 13:40 (МСК)
Официальный ответ
     На Ваши обращения, поступившие в Севастопольский городской суд, сообщаю следующее.
     В жалобе Вы указываете на допущенные нарушения норм процессуального законодательства при рассмотрении Вашей апелляционной жалобы 05.06.2017 судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда. Также из обращения усматривается, что Вы не согласны с постановленным судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда 05.06.2017 апелляционным определением.
    Разъясняю, что проверка законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе разрешение вопроса о  том, были ли соблюдены судом нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела, осуществляется исключительно в рамках  соответствующего процессуального порядка на основании жалобы, поданной заинтересованным лицом и оформленной по правилам, установленным процессуальным законом.
    Одновременно разъясняю, что если Вы не согласны с вынесенными судебными постановлениями, вправе их обжаловать в суд кассационной инстанции, в порядке главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течении шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
     Изложенные в Ваших обращениях доводы о нарушении судом норм процессуального права, повлекших, с Вашей точки зрения, постановления незаконного решения, Вы вправе изложить в кассационной жалобе, и эти доводы могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
     Других способов проверки законности и обоснованности принятых судебных постановлений законом не предусмотрено.

Заместитель председателя
Севастопольского городского суда                                     Т.П. Колбина
28.05.2017 19:11 (МСК), Ядвига Станиславовна
Нарушение прав
Добрый день, мною, после получения от правительства Распоряжения о передаче в собственность земельного участка, было подано заявление в МФЦ на регистрацию права, где выяснилось что в отношении моего участка вынесено определение о запрете Госреестру произвести регистрацию. О том что идут какие либо споры в суде, меня не уведомляли, но в этом деле затронуты мои интересы и нарушаются мои права Дело №2-1545/2017
  05.06.2017 09:04 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее 28 мая 2017 года на сайт Севастопольского городского суда, сообщаю следующее.

Доводы Вашего обращения фактически сводятся к несогласию с определением  судьи Ленинского районного суда г. Севастополя Фисюк О.И. от 11 мая 2017 года о принятии мер обеспечения иска по гражданскому делу № 2-1545/2017, также с процессуальными действиями судьи в рамках рассмотрения данного дела.

  Разъясняю, что в силу положений действующего законодательства проверка законности и обоснованности судебных постановлений может быть осуществлена вышестоящей судебной инстанцией исключительно по процессуальным жалобам заинтересованных лиц.

Вне процессуальных рамок судопроизводства суда вышестоящей инстанции должностные лица Севастопольского городского суда не наделены какими-либо полномочиями в отношении правовой оценки судебных постановлений и процессуальных действий судей, направленных на вынесение судебного акта.

Установлено, что Вы воспользовались правом процессуального обжалования определения Ленинского районного суда, в связи с чем законность и обоснованность судебного постановления, а также процессуальные действия судьи, направленные на вынесение данного определения, могут быть проверены судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда, после выполнения судом первой инстанции требований статей 321, 322 и 332  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Других способов проверки и правовой оценки доводов заинтересованных лиц в отношении их несогласия с судебными актами законодательством не предусмотрено.

 

 

Заместитель председателя

Севастопольского городского суда                                             Т.П. Колбина 

21.05.2017 23:14 (МСК), Роман Николаевич
Запрос о порядке изготовления и направления копий судебных актов
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учётом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Согласно правилу части 1 статьи 214 ГПК РФ, относящемуся к числу правил производства в суде первой инстанции, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Учитывая, что главой 30 ГПК РФ не предусмотрены особенности высылки копий апелляционного определения лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании суда апелляционной инстанции, - гражданам, в этом вопросе суд апелляционной инстанции, в силу указания абзаца 2 части 1 статьи 327 ГПК РФ, обязан руководствоваться требованиями части 1 статьи 214 ГПК РФ.
В соответствии с абзацем 3 пункта 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда; при заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 55) и гербовая печать суда.
Согласно абзацу 4, 5, 6 пункта 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ"; если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ______" (форма N 54) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления; на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, и указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.
Таким образом, с учётом требований, установленных пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, заверенная копия судебного акта суда города федерального значения может быть изготовлена только уполномоченным работником аппарата суда города федерального значения, так как копия судебного акта суда города федерального значения должна быть заверена подписями судьи суда города федерального значения, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда города федерального значения (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда города федерального значения, а также гербовой печатью суда города федерального значения.
Порядок изготовления заверенных копий судебных актов, установленный пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, препятствует изготовлению непосредственно судом общей юрисдикции (первой инстанции) копий судебных актов суда апелляционной инстанции, так как в данном случае не может быть соблюдено требование о заверении копии судебного акта суда апелляционной инстанции подписями судьи суда апелляционной инстанции, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда апелляционной инстанции (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда апелляционной инстанции, а также гербовой печатью суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 1, 2, 3 статьи 1, пунктами 1, 2 статьи 4, пунктом 6 статьи 6, статьёй 7, пунктами 1, 2 статьи 8, статьёй 9, пунктами 2, 1 статьи 11, статьями 18, 19, 20 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", прошу в установленный законом срок предоставить мне в письменной форме информацию по следующим вопросам деятельности Севастопольского городского суда:
1. копии апелляционных определений на бумажном носителе изготавливаются по числу лиц, участвующих в деле, непосредственно Севастопольским городским судом или соответствующим судом общей юрисдикции (первой инстанции) по возвращении дела из суда апелляционной инстанции?
2. копии апелляционных определений на бумажном носителе направляются лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, - гражданам непосредственно Севастопольским городским судом или соответствующим судом общей юрисдикции (первой инстанции) по возвращении дела из суда апелляционной инстанции?
  26.05.2017 12:50 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт Севастопольского городского суда 21 мая 2017 года по вопросу о выдаче копий апелляционных определений, разъясняю.

В соответствии с положениями Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 161, Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. № 36 и Положения о порядке выдачи копии судебных актов, подлинных документов, их заверенных копий, письменных справок и копий аудиозаписей судебных заседаний, утвержденного приказом Председателя Севастопольского городского суда от 17 мая 2016 № 41-о/д, обращение к исполнению судебных актов по гражданским, административным делам возлагается на суд, который рассматривал дело в первой инстанции.

Копии судебных актов по делам, рассмотренным городским судом в апелляционном порядке, выдаются судом первой инстанции после возвращения дела из городского суда.

В городском суде копии судебных решений апелляционной инстанции могут быть выданы по делам следующих категорий:

- о восстановлении на работе;

- о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ;

- о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении;

- об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы;

- по жалобам на действия судебного пристава-исполнителя;

- по жалобам на действия Управления Росреестра (приостановление регистрации прав);

- меры по обеспечению иска.    

Кроме того, как следует из определения Конституционного суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 2835-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никонова Николая Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" - Статья 214 ГПК Российской Федерации, устанавливая порядок высылки копий решения суда первой инстанции, при этом не содержит предписаний об обязательности направления судом апелляционной инстанции апелляционного определения, принятого по результатам рассмотрения частной жалобы, лицу, подавшему эту жалобу, но не присутствовавшему в судебном заседании, в котором она рассматривалась, что, однако, не препятствует такому лицу самостоятельно обратиться для получения заверенной копии апелляционного определения в соответствующий суд первой инстанции, в который апелляционное определение должно быть направлено в течение трех рабочих дней после рассмотрения частной жалобы, а в случае подачи замечаний на протокол судебного заседания - на следующий день после их рассмотрения (пункт 11.1.10 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 161).

Таким образом, после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, копии апелляционного определения, за исключением подлежащих немедленному исполнению и  по категориям дел указанным выше, выдаются судом, который рассматривал дело в первой инстанции.

 

 

 

Начальник отдела общего делопроизводства

и обеспечения деятельности Президиума

Севастопольского городского суда                                             Тимошина О.Н.

10.05.2017 17:56 (МСК), Юрий Германович
невыполнение требований ч. 2 ст. 389.8 УПК
Уважаемый Владимир Васильевич!

07.04.2017г. постановлен приговор в отношении моего
подзащитного Рогожина А.А. (судья Колупаева О.А., Нахимовский райсуд) по
ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Апелляционная жалоба на приговор подана мной 14.04.2017г.
по почте, в Нахимовский суд поступила 18.04.2017г.
Со слов помощника судьи, уголовное дело с апелляционной
жалобой поступило в Севастопольский городской суд 26.04.2017г.
В канцелярии городского суда сообщили, что такое дело к ним
не поступало по настоящее время.
На основании изложенного, прошу вас сообщить, поступило ли
уголовное дело с моей апелляционной жалобой в городской суд,
если да, то когда оно получено и входящий номер.
Обращение в Нахимовский районный суд результатов не дало.

С уважением,
адвокат Денисов Ю.Г.
  11.05.2017 10:35 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт городского суда сообщаем, что уголовное дело № 22-391/2017  в отношении Рогожина А.А. поступило в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда – 10 мая 2017 года.

Информация о дате и времени рассмотрения дела в Севастопольском городском суде будет размещена на официальном сайте суда в разделе «Судебное делопроизводство». Поиск информации по делам предусмотрен по фамилии участников процесса, номеру дела и другим данным.

         Также Вы можете обратиться в приемную граждан Севастопольского городского суда по телефону (8692) 55-30-89, и уточнить интересующую Вас информацию по движению дела.



Начальник отдела общего делопроизводства

и обеспечения деятельности президиума

Севастопольского городского суда                                                     Тимошина О.Н.

10.05.2017 10:09 (МСК), Людмила Семеновна
Просьба перенести дату суда
Добрый день!
просьба перенести заседание по делу №33-1403/2017 назначенное 15.05.2017 на 12-00, в связи с невозможностью моего присутствия в этот день на заседании.
  11.05.2017 15:18 (МСК)
Официальный ответ
    Ваше обращение поступившее на официальный сайт Севастопольского городского суда, зарегистрировано в ПИ "Судебная корреспонденция" за входящим № 4721 от 10.05.2017 и передано судье-докладчику судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда по гражданскому делу № 33-1403/2017. 

Разъясняю, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства Российской Федерации вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие лиц, участвующих в деле, решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Информация о результатах рассмотрения гражданского дела № 33-1403/2017 будет размещена на официальном сайте Севастопольского городского суда в разделе «Судебное делопроизводство». Поиск информации по делам предусмотрен по фамилии участников процесса, номеру дела и другим данным.

         Также Вы можете обратиться в приемную граждан Севастопольского городского суда по телефону (8692) 55-30-89, и уточнить интересующую Вас информацию по движению дела.


Начальник отдела общего делопроизводтсва

и обеспечения деятельности президиума

Севастопольского городского суда                                                                             О.Н. Тимошина

18.04.2017 20:23 (МСК), Наталья Михайловна
Бездомные собаки.
Я проживаю на Пр.Ген.Острякова 144. Мои соседи прикормили возле моего подъезда 5 бездомных собак(сделали им места). Эти собаки укусили девочку и мужчину из соседних подъездов, а так же одна из собак пыталась укусить моего мужа.(Я писала заявление участковому). Я обращалась в Департамент городского хозяйства г.Севастополя. В ответ пришло письмо, что будет произведен отлов бездомных собак в марте. Уже апрель - никто не приехал. Собаки продолжают нападать на людей. Могу ли я подать иск на департамент и соседей которые прикормили этих собак? У меня двое детей, страшно выходить из подъезда. Рядом детский садик.
  20.04.2017 12:59 (МСК)
Официальный ответ
    На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Севастопольского городского суда 18 апреля 2017 года, сообщаю, что в соответствии с законодательством Российской Федерации консультирование граждан по юридическим вопросам к компетенции судов, в том числе и городского суда не отнесено.
      Согласно Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" оказание юридической помощи, дача консультаций и справок по правовым вопросам как в устной таки в письменной форме входит в компетенцию адвоката, следовательно за необходимыми разъяснениями Вы вправе обратиться в юридическую консультацию.
     Одновременно разъясняю, что в силу требований действующего процессуального законодательства Российской Федерации в случае если Вы полагаете Ваши права были нарушены Вы вправе обратиться за из защитой в судебном порядке.
       В силу требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
      Частью 1 статьи 4 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантировано право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
      Исковое заявление, исходя из сущности заявленных требований, подается в суд, к подсудности которого отнесен данный спор, в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или с главой 2 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации.
    Без надлежащего оформления искового  заявления Ваши требования не могут быть рассмотрены в судебном порядке.
    Другие доводы Вашего обращения непроцессуального характера, касающиеся нерассмотрения муниципальными органами и их должностными лицами направленных Вами обращений, непринятие ожидаемых Вами мер реагирования, не могут быть проверены Севастопольским городским судом, поскольку разрешение подобных вопросов выходит за рамки полномочий городского суда.

Начальник отдела общего делопроизводства
и обеспечения деятельности президиума
Севастопольского городского суда                                                  О.Н. Тимошина

18.04.2017 18:19 (МСК), Михаил Михайлович
Сроки рассмотрения апелляционных жалоб.
Уважаемый суд прошу Вас сообщить о датах назначения дел в связи с удаленностью и необходимостью заранее приобрести авиабилеты:
1. Апелляционная жалоба от меня истца от 07.04.17 на определение Гагаринского районного суда г Севастополя №2-621/2017;
2. Апелляционная жалоба от ответчика Золотарева С.В. от 31.01.17 на определение Гагаринского районного суда г Севастополя №2-2771/2014, где я выступаю истцом.
С Уважением, Минюхин Михаил Михайлович..
  20.04.2017 13:08 (МСК)
Официальный ответ
     На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Севастопольского городского суда 18 апреля 2017 года, сообщаю следующее.

В ходе проведенной проверки установлено, что согласно данным подсистемы «Судебное делопроизводство и статистика» ГАС Правосудие Севастопольского городского суда гражданские деле с Вашим участием в апелляционную инстанцию городского суда не поступали.

По вопросу получения информации о движении частных (апелляционных) жалоб Вы вправе обратиться в Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Одновременно разъясняю, что после поступления дела в суд апелляционной инстанции, информация о делах находящихся в производстве городского суда размещается на официальном сайте Севастопольского городского суда в государственной автоматизированной системе "Правосудие" http://gs.sev.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

Поиск информации по делам предусмотрен по фамилии участников процесса, номеру дела и другим данным.

Начальник отдела общего делопроизводства

и обеспечения деятельности президиума

Севастопольского городского суда                                                Тимошина О.Н.

 

Cтраницы: 1 ...


График работы суда
 
Пн.
8.30 - 17.00
Вт.
8.30 - 17.00
Ср.
8.30 - 17.00
Чт.
8.30 - 17.00
Пт.
8.30 - 17.00
Сб., Вс.
выходной
Обед
12.30 - 13.00

Поиск информации по делам

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации

Официальный интернет-портал правовой информации